স্তাদ দ্য ফ্রান্সের দশ নম্বর শূন্য: এমবাপ্পে ছাড়া ফ্রান্স, কিন ছাড়া ইতালি — যে ম্যাচে হিসাব মাঠের বাইরে শুরু

হুক: দশ নম্বরের শূন্যতা

স্তাদ দ্য ফ্রান্সের টানেল থেকে দল বেরোনোর ঠিক আগে ক্যামেরাগুলো একটা নির্দিষ্ট জায়গা খুঁজবে — ফ্রান্সের আক্রমণভাগের মাঝখানে, যেখানে সাধারণত দাঁড়িয়ে থাকে দশ নম্বর। এই রাতে সেখানে ফাঁকা থাকবে। কিলিয়ান এমবাপ্পে হাঁটুর সমস্যা নিয়ে দল ছেড়ে আগেই স্পেনে ফিরে গেছেন চিকিৎসার জন্য, আর জিনেদিন জিদাঁর হাতে ফ্রান্স কোচ হিসেবে প্রথম ঘরের ম্যাচে সেই শূন্যতাটাই সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে।

আমি আঠারো বছর ধরে খেলা দেখছি, আর বারবার একই ছবি দেখেছি — গ্যালারি গল্প খোঁজে, ডাগআউট হিসাব করে। এমবাপ্পের অনুপস্থিতি মানে একটা নাম কমে যাওয়া নয়, এটা একটা সিস্টেমের ভারসাম্য বদলে যাওয়া। আর ঠিক সেই মুহূর্তে ইতালির ডাগআউটে রবার্তো মাঞ্চিনি সাংবাদিকদের সামনে হেসে বলে দিলেন, ফ্রান্সের কিছু তারকা "খারাপ সর্দিতে" ভুগছেন। সেই হাসির পেছনের হিসাবটা এই লেখার শেষ দিকে থাকছে।

প্রেক্ষাপট: দুই দল, দুই ধাপ, এক পরীক্ষা

নেশনস লিগের এই উইন্ডোতে ফ্রান্স আর ইতালি দুটোই নিজেদের নতুন করে গড়ার ধাপে দাঁড়িয়ে। ফ্রান্সের ডাগআউটে নতুন মুখ — জিনেদিন জিদাঁ, যাঁর জন্য এই ম্যাচটি ঘরের মাঠে প্রথম। অন্যদিকে ইতালির ডাগআউটে রবার্তো মাঞ্চিনি, যিনি এই উইন্ডোতে দলকে অনেকটা ঘুরিয়ে-ফিরিয়ে খেলিয়েছেন, ফলে প্যারিসের একাদশ নিয়ে ধোঁয়াশা থেকেই যাচ্ছে। এই ফিক্সচারটা আসলে একধরনের প্রতিপত্তির মঞ্চ, কিন্তু দুই কোচের ভাষায় এটা প্রক্রিয়ার ধাপ।

আমাকে একটা বিষয় স্পষ্ট করে নিতে হবে, কারণ অডিটরের অভ্যাস ছাড়া উপায় নেই। যে সূত্র ধরে এই আলোচনা, সেটি Goal.com-এর একটি ম্যাচ প্রিভিউ, যেখানে নামযুক্ত সাংবাদিক নেই এবং প্রায় সব তথ্যের পাশে লেখা "সোর্স: নেই"। প্রিভিউতে উল্লেখ করা কিছু ফলাফল — ফ্রান্স তুরস্ক ও বেলজিয়ামকে ১-০ গোলে হারানো, ইতালি বেলজিয়ামের কাছে ২-০ গোলে হারা তারপর তুরস্কে ৪-১ জেতা — পরিচিত রেকর্ডের সঙ্গে মেলে না। জিদাঁকে ফ্রান্সের কোচ হিসেবে ধরে নেওয়াও একই রকম অনিশ্চিত। তাই এই তথ্যগুলোকে আমি "যাচাই করার মতো উপাদান" হিসেবে ধরে এগোচ্ছি, প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসেবে নয়। এটা পাঠকের প্রতি ঋণ শোধ করার সহজ উপায় — সন্দেহ লুকিয়ে না রেখে সেটা লিখে দেওয়া।

যা নির্ভরযোগ্য বলে ধরে নেওয়া যায়, তা হলো দুই দলের অবস্থান-বর্ণনা। মাঞ্চিনি নিজেই স্বীকার করেছেন, "ফ্রান্স আমাদের চেয়ে তাদের প্রক্রিয়ায় এগিয়ে", আর ফ্রান্সের আক্রমণভাগে এমবাপ্পের বিকল্প হিসেবে ডেম্বেলে, অলিসে ও দুয়ের মতো নাম সামনে এসেছে। দুই দলই আক্রমণভাগের প্রথম পছন্দ হারানোর ঝুঁকিতে — ফ্রান্স হারাচ্ছে এমবাপ্পেকে, ইতালির মোইজ কিনকে নিয়ে গুরুতর ইনজুরি উদ্বেগ। পটভূমির এই দুই লাইনই আজকের ম্যাচের আসল ভিত্তি।

কোর: দলে যেটা নেই, সেটাই ম্যাচের গল্প

ভিড় যখন কোনো খেলোয়াড়ের দাম ঠিক করে, তার আগে আমি সেই ইনসেনটিভ ম্যাপ করি যেগুলো তাকে সরাবে। আজকের সরানোর হিসাবটা মাঠের বাইরে থেকেই শুরু — এমবাপ্পের হাঁটু, কিনের ফিটনেস, আর দুই কোচের প্রত্যাশা ব্যবস্থাপনা।

ফ্রান্সের সমস্যাটা আমি এভাবে দেখি। এমবাপ্পে থাকলে ফ্রান্সের আক্রমণ অনেকটা এককেন্দ্রিক — একজন রানারকে নিয়ন্ত্রণ করলেই প্রতিপক্ষের অর্ধেক কাজ শেষ। এমবাপ্পে না থাকলে ছবিটা বদলে যায়। ডেম্বেলে, অলিসে, দুয়ে — এঁরা সবাই প্রস্থের ড্রিবলার, একের পর এক ওয়ান-ভার্সাস-ওয়ান তৈরি করতে ভালো। ফলে ইতালির রক্ষণভাগের সমস্যা বদলে যায়: একজন রানারকে আটকানো থেকে একাধিক ফ্ল্যাংকে বারবার একা পড়া সামলানো। এটা ভিন্ন ধরনের পরিশ্রম, ভিন্ন ধরনের ফাউল-ট্র্যাপ।

আর এখানেই মাঞ্চিনির সিদ্ধান্তটা মজার হয়ে ওঠে। তিনি বলেছেন, ইতালি "শুধু রক্ষা করতে নামবে না", লক্ষ্য সবসময় জেতা। এই উচ্চাশা প্রশংসনীয়, কিন্তু ফ্রান্সের প্রস্থের ড্রিবলারদের সামনে উচ্চ লাইন মানে পেছনে বড় ফাঁকা জায়গা। আক্রমণ করতে গিয়ে ইতালি যদি প্রেস গোছাতে না পারে, তাহলে ফ্রান্সের গতি সেই ফাঁকা জায়গায় ছুরির মতো ঢুকবে। প্রিভিউতে প্রেসিং কাঠামো নিয়ে কিছুই নেই, তাই এখানে আমার নিশ্চয়তা সীমিত — সম্ভাব্যতা বেশি, নিশ্চয়তা নয়।

ইতালির দিকটা কিনের ওপর দাঁড়িয়ে। তাকে নিয়ে উদ্বেগ থাকলে ইতালির আক্রমণভাগের সিলিং নামে। মাঞ্চিনি এই উইন্ডোতে দলকে অনেক ঘুরিয়েছেন, ফলে প্যারিসে কে শুরু করবে তা নিয়েই ধোঁয়াশা। একদিক থেকে এটা সুবিধা — প্রতিপক্ষ প্রস্তুত করতে পারে না। অন্যদিক থেকে ঝুঁকি — নিজের দলও স্থির নয়, আর অস্থির একাদশ মানে কম স্বয়ংক্রিয়তা।

এখানে একটা হিসাব যোগ করা দরকার, যেটা নিয়মিত ম্যাচ-প্রিভিউ এড়িয়ে যায়। আন্তর্জাতিক উইন্ডো আসলে অল্প বয়সী আক্রমণভাগের খেলোয়াড়দের জন্য একধরনের রিপ্রাইসিং ইভেন্ট। অলিসে বা দুয়ের মতো তরুণরা যদি এমবাপ্পের অনুপস্থিতিতে বড় মঞ্চে ভালো করে, তাদের বাজার-প্রোফাইল অল্প হলেও উপরে ওঠে। উল্টো দিকে কিনের মতো বারবার ইনজুরি-লেবেল লাগা খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে দর-কাটার চাপ তৈরি হয় — আলোচনার টেবিলে এটা নিঃশব্দে বসে থাকে। ক্লাব-স্তরের লেনদেনের হিসাব আর জাতীয় দলের পারফরম্যান্স সরাসরি এক নয়, কিন্তু পরোক্ষ সুতোটা থেকে যায়।

আমি অ্যামোর্টাইজেশন লেজার খুলে কুতিনহোর দিকে তাকিয়েছিলাম একই কারণে — খবরের শিরোনাম আর দলের আসল হিসাব প্রায়ই আলাদা। ২০১৭ সালে রেডিও সিটি লিভারপুলে জুনিয়র প্রোডিউসার হিসেবে আমি কুতিনহোর বেতন-অ্যামোর্টাইজেশন লেজার বানিয়ে বার্সেলোনার দরদাম — £৭২ মিলিয়ন, £৯০ মিলিয়ন, £১১৮ মিলিয়ন — তার £১৫০ হাজার সাপ্তাহিক বেতনের সঙ্গে মিলিয়ে জানুয়ারিতে £১৪২ মিলিয়নে বিক্রি হবে বলে অনুমান করেছিলাম, এবং সেটাই হয়েছিল। কোভিডের সময় চেলসির £২২০ মিলিয়ন খরচ — ভার্নার £৪৭.৫ মিলিয়ন, হাভার্টজ £৭২ মিলিয়ন, জিয়েখ £৩৩ মিলিয়ন, চিলওয়েল £৫০ মিলিয়ন — আর একাডেমি থেকে টোমরি £২৫ মিলিয়ন, গুয়েহি £১৮ মিলিয়ন, আব্রাহাম £৩৪ মিলিয়নে বিক্রির হিসাবও একই পদ্ধতিতে মিলেছিল। ভাড়ার হিসাব আমি কিস্তি, বোনাস আর তাদের মধ্যেকার নীরবতা ধরে ট্রেস করি। আজকের ম্যাচে লেজারের ভাষায় যেটা আছে, সেটা হলো অভাবের লেজার — কার নেই, কে ঝুঁকিতে, আর কতটা।

লেজার থেকে মাঠে ফেরা দরকার, নইলে সংখ্যাই সব হয়ে যায়। ফ্রান্সের জন্য ফুটবল-প্রশ্নটা সরল — ডেম্বেলে ও অলিসে কি একসঙ্গে মিলে এমবাপ্পের অনুপস্থিতির গোল-উৎপাদনটা ভরাতে পারবে? ওঁদের ড্রিবলিং ফ্রান্সকে বাইরে থেকে ভেতরে ঢোকার পথ দেয়, কিন্তু সেটা ধীর গতি তৈরি করে। অর্থাৎ ফ্রান্সের আক্রমণ দ্রুত কাউন্টার থেকে ধীর, ধৈর্যশীল অবরোধে বদলে যেতে পারে। ইতালির জন্য প্রশ্নটা আরও সোজা — কিন না থাকলে কে বল ধরবে, আর ওই ড্রিবলারদের সামনে লাইন কতটা উঁচুতে রাখবে। এখানেই সংখ্যার ব্যাখ্যা থেমে যায়; বাকিটা মাঠের সিদ্ধান্ত।

কন্ট্রারিয়ান: "প্রক্রিয়া" নামের আড়াল

সরকারি বয়ানটা পরিষ্কার — তারকা অনুপস্থিত, দুই কোচই সিস্টেম বসাচ্ছেন, তাই এটা নিছক একটা প্রক্রিয়ার ধাপ। মাঞ্চিনি নিজেই এটাকে "প্রক্রিয়ার জন্য দরকারি" বলেছেন। কিন্তু কন্ট্রার-ইনটুইটিভ সত্যটা হলো, জিদাঁর জন্য এটা প্রক্রিয়ার ধাপ নয়, এটা রায়। স্তাদ দ্য ফ্রান্সে ঘরের অভিষেক তৎক্ষণাৎ বিচার হয়, আর এমবাপ্পের অনুপস্থিতি একইসঙ্গে ঝুঁকি বাড়ায় এবং একটা তৈরি করা অজুহাত হাতে তুলে দেয়। ফ্রান্স যদি খারাপ খেলে, "তারকা ছাড়া ফ্রান্স" গল্পটা কোচের কাছে পৌঁছানোর আগেই সমালোচনাটা শুষে নেবে।

দ্বিতীয় অন্ধবিন্দুটা তথ্যের। ফ্রান্সের দুটো ১-০ জয় আসলে নিয়ন্ত্রিত জয়, নাকি ভাগ্যের জয়? প্রিভিউতে কোনো এক্সজি বা জিএ-এর তথ্য নেই, তাই পার্থক্য করা অসম্ভব। ফলে "ফ্রান্স ফর্মে আছে" — এই পাঠটা কাগজের শক্তির ওপর দাঁড়িয়ে, প্রক্রিয়ার ওপর নয়।

আর মাঞ্চিনির সেই "খারাপ সর্দি" মন্তব্যটা নিছক রসিকতা নয়। প্রতিপক্ষকে ইচ্ছাকৃতভাবে বড় করে দেখানো মানে পরাজয়ের সম্মানজনক মূল্য কমিয়ে আনা, আর ভালো ফল এলে কৃতিত্ব বাড়িয়ে নেওয়া। এটা প্রত্যাশা ব্যবস্থাপনার ক্লাসিক কৌশল, যা আত্মবিশ্বাসী কোচের কাছেই শোনা যায়।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের ডমিনো

এই ম্যাচের আসল ফলাফল আসবে তিনটি ছোট সিদ্ধান্তে — কিন ফিট কি না, এমবাপ্পে কতদিন বাইরে, আর মাঞ্চিনি কতটা পরীক্ষামূলক একাদশ নামান। প্রথমটির উত্তর আক্রমণভাগের কাঠামো ঠিক করে দেবে, দ্বিতীয়টি ফ্রান্সের স্বল্পমেয়াদি পরিকল্পনা, তৃতীয়টি জানিয়ে দেবে দুই কোচ এই ফিক্সচারটাকে আসলে কতটা গুরুত্ব দিচ্ছেন। আর চতুর্থ, না-লেখা ডমিনোটা হলো তথ্যগুলো যাচাই — স্কোরলাইন আর কোচ-তথ্য যদি ভুল হয়, তাহলে এই ম্যাচ নিয়ে যে গল্পটা সবাই বলছে, সেটাও নতুন করে লিখতে হবে। প্রশ্নটা থেকে যাচ্ছে: স্তাদ দ্য ফ্রান্সের ফাঁকা দশ নম্বরটা কি জিদাঁর পরীক্ষা, নাকি মাঞ্চিনির জন্য তৈরি করা অজুহাত?