খালি পাতার সাক্ষ্য: ক্রীড়া তথ্যের অডিট, ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি, আর একটি পাইপলাইনের নীরবতা

খালি পাতার সাক্ষ্য: ক্রীড়া তথ্যের অডিট, ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি, আর একটি পাইপলাইনের নীরবতা

দুপুরের দিকে স্ক্রিনে যে প্রতিবেদনটি খুলল, তার প্রতিটি ঘর ভরা ছিল একটিমাত্র চিহ্নে — “N/A”। ইভেন্টের নাম নেই। অ্যাথলেটের নাম নেই। অফিসিয়াল মার্ক নেই, বাতাসের গতির রিডিং নেই, রেফারেন্স পয়েন্ট নেই, তুলনার কোনো স্থানাঙ্ক নেই। বিশ্লেষণের প্রতিটি স্তর শূন্য। আপাতদৃষ্টিতে এটি ছিল নিছক ব্যর্থতা — বিশ্লেষণ চালানো হয়েছে, অথচ কিছুই বেরোয়নি।

কিন্তু আমি দীর্ঘদিন সংখ্যার পেছনে দৌড়ে যে জিনিসটি খুঁজি, সেটি ওই খালি পাতাতেই লুকিয়ে ছিল। একটি ব্যবস্থা, যখন তথ্য ছিল না, তখন তথ্য বানিয়ে ঘর পূরণ করতে অস্বীকার করেছে। বিশ্লেষণের পাইপলাইনটি মিথ্যা বলেনি। যেখানে দাবি করা সহজ ছিল, সেখানে সে নীরবতা বেছে নিয়েছে — এবং সেই নীরবতাই ছিল ওই প্রতিবেদনের একমাত্র সৎ অংশ।

আমার ড্রয়ারে এখনো ১৯৮৫ সালের একটি নোটবুক পড়ে আছে। প্রতিটি পৃষ্ঠায় দুইটি অক্ষর — “H” আর “E”। হ্যান্ড-টাইমিং, আর ইলেকট্রনিক। ঢাকায় স্টপওয়াচ আর কেবল যন্ত্র থাকেনি, সে হয়ে উঠেছিল সাক্ষী — আর সাক্ষীকে আমি সবসময় জেরা করেছি, প্রশ্রয় দিইনি।

যে রাতে স্টপওয়াচ সাক্ষী হয়ে উঠল

১৯৮৫ সালের ঢাকা সাউথ এশিয়ান ফেডারেশন গেমসের রাতে আমি বাইশ বছরের এক তরুণ হিসেবে টেলিভিশনের ধারাভাষ্য বাক্সে ঢুকেছিলাম একটি অসমাপ্ত সোশিওলজি এমএ-র জোরে। সেই রাতে শাহ আলম পুরুষদের ১০০ মিটারে জিতেছিলেন — বাংলাদেশের চারটি সাফ গেমস স্প্রিন্ট শিরোপার প্রথমটি। রিপ্লের সময় আমি অন-এয়ারে যুক্তি দিয়েছিলাম, হ্যান্ড-টাইমিং পুরো যুগের মার্কগুলোকে অতিরিক্ত প্রশ্রয় দিয়েছিল। মধ্যরাতের মধ্যে রাষ্ট্রীয় সংবাদ সংস্থার তিনজন ক্ষুব্ধ সহকর্মী ফোন করে আমাকে সেটিই জানিয়ে দিলেন। বাকি বছরটা আমি প্রতিটি বাংলাদেশি ১০০ মিটার সময় লিখে রেখেছি, প্রতিটির পাশে “H” বা “E” ট্যাগ বসিয়ে।

সেই নোটবুকই আমার পদ্ধতি হয়ে গেল। প্রতিটি দাবির সাথে আমি এখন টাইমিং পদ্ধতি আর সূত্র বহন করি — নইলে সংখ্যাটি কেবল অলংকার, প্রমাণ নয়। ১৯৯৩ সালে মাহবুব আলমের ১০০ মিটার স্বর্ণ ধারাভাষ্য করার সময় আমি তখনো জানতাম না, সেটিই সাফ গেমসে বাংলাদেশের শেষ ১০০ মিটার শিরোপা হবে। এরপর দৌড় হঠাৎ থেমে গেল। ইসলামাবাদ ২০০৪-এ শূন্য অ্যাথলেটিক্স পদক। ১৯৯৭ সালের আইসিসি ট্রফির পর ক্রিকেট খেলার পাতা গিলে ফেলল। আমি শোকগাথা লেখা ছেড়ে অডিট লেখা শুরু করলাম — বাজেট, কোচিং পাইপলাইন, আর আর্মি-নেভি-বিকেএসপি-র তিনমুখী দখল, যেটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপকে শ্বাস নিতে দেয়, কিন্তু প্রতিভার পুকুরটিকে সেবা যারা নিয়োগ করে তাদের মধ্যেই সীমিত রাখে।

তারপর এলো ২০১৭ থেকে ২০১৯। ফেসবুক আর ইউটিউব পুরনো গেটকিপিং ভেঙে দিল। নতুন মিডিয়া গতি আবিষ্কার করেনি; সে কেবল প্রতিটি সেকেন্ডকে একটি প্রকাশ্য ঠিকানা দিয়েছে। আমি বাংলা ভাষার ডিজিটাল ডেস্কে ধারাভাষ্য সরিয়ে নিলাম, আর রাশিয়া ২০১৮ বিশ্বকাপে এক বিতর্কিত পরীক্ষা চালালাম — ফ্রান্সের ম্যাচগুলো স্প্রিন্টারের চোখে দেখা, কিলিয়ান এমবাপ্পের প্রথম দশ মিটার সম্প্রচার ফুটেজ থেকে মেপে আমার ফাইলের সেরা বাংলাদেশি ১০০ মিটার স্প্লিটের সাথে মেলানো। রাশিয়া ২০১৮ ছিল একশো মিটারের লেনের ভেতরে খেলা একটি টুর্নামেন্ট। ফল এলো প্রায় চার লাখ ভিউ, আর এক অবসরপ্রাপ্ত জাতীয় কোচের একটি ক্রুদ্ধ ইমেইল।

আর এখন? এখন ক্রীড়া তথ্য সর্বত্র। ট্রান্সফার উইন্ডো চলছে, আর দাবির বন্যা বইছে। ট্রান্সফার বাজার এমন এক ট্র্যাক মিট, যেখানে সবাই দাবি করে সে টেপের চেয়েও দ্রুত দৌড়েছে। এই বাজারে এখন ঢুকে পড়েছে একটি নতুন শব্দ — ব্লকচেইন। ক্রীড়া জগতের অনেকে বলছেন, ব্লকচেইন সব সমস্যা মিটিয়ে দেবে: ডোপিং রেকর্ড, ট্রান্সফার চুক্তি, অ্যাথলেটের বায়োমেট্রিক, টিকিট, এমনকি ফ্যান ভোটিং — সবকিছু অপরিবর্তনীয় লেজারে বন্দী হবে, আর কেউ আর ইতিহাস বদলাতে পারবে না।

তথ্য যেখানে দাবি, সেখানে প্রমাণ কোথায়

একটি রেকর্ড কখনো কেবল একটি সংখ্যা নয়। এটি একটি দাবি। আর প্রতিটি দাবির পেছনে থাকে একজন দাবিদার — একজন সময়রক্ষক, একটি যন্ত্র, একটি ফেডারেশন, একটি স্বার্থ। ১৯৮৫ সালের নোটবুকে আমি এটাই শিখেছিলাম: একটি “১০.৪” লেখা থাকলে তার পাশে লিখতে হয় কে মাপল, কোন যন্ত্রে, কোন বাতাসে, কোন পৃষ্ঠে। পদ্ধতি ছাড়া সংখ্যা অর্থহীন। হ্যান্ড-টাইমিং আর ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের মধ্যে যে ফাঁক, সেটি কেবল যন্ত্রের ফাঁক নয় — সেটি বিশ্বাসের ফাঁক।

ব্লকচেইনের মূল ধারণাটি এখানেই ক্রীড়া জগতের সাথে মেলে। ব্লকচেইন নতুন সত্য তৈরি করে না; এটি কেবল একটি প্রক্রিয়া দেয়, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা থাকে, তাই কেউ পেছনে ফিরে ইতিহাস নীরবে বদলাতে পারে না। এটি আসলে একটি সাক্ষীর শৃঙ্খল — চেইন অব কাস্টডি — যা প্রমাণ করে, তথ্য কে লিখল, কখন লিখল, আর পরে কেউ তা বদলেছে কি না। ক্রীড়া অডিটের ভাষায় এটিই সেই জিনিস, যেটি আমি চার দশক ধরে হাতে-কলমে খুঁজেছি।

ভাবুন, বাংলাদেশের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের কথা। প্রতিটি ১০০ মিটার রেসের ইলেকট্রনিক টাইমিং ডেটা, প্রতিটি ফটো-ফিনিশের ছবি, প্রতিটি বাতাসের গতির রিডিং — সব যদি একটি প্রকাশ্য লেজারে হ্যাশ আকারে বাঁধা থাকে, তবে কোনো ফেডারেশন পরে বসে সময় “সংশোধন” করতে পারবে না। একটি বাতাস-সহায়ক সময়কে বাতাস-বিহীন বলে চালিয়ে দেওয়া অসম্ভব হয়ে পড়বে, কারণ প্রতিটি এন্ট্রির সাথে তার যন্ত্র, তার সেন্সর, তার টাইমস্ট্যাম্প গায়ে লেখা থাকবে। এখানেই ব্লকচেইন আমার নোটবুকের সেই “H” আর “E” ট্যাগকে স্বয়ংক্রিয় করে দেয়।

একই যুক্তি খাটে ডোপিং নিয়ন্ত্রণে। একটি নমুনা অ্যাথলেটের শরীর থেকে বেরোনোর পর তাকে ল্যাব পর্যন্ত পৌঁছাতে যত হাত ছোঁয়, তত জায়গায় প্রশ্ন ওঠে। নমুনার শৃঙ্খল যদি একটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকে, তবে “কে কখন কী নিল, কে কখন কী বদলাল” — এই প্রশ্নের উত্তর আর অনুমান নয়, রেকর্ড হয়ে যায়। এটি ডোপিং কমাবে এমন দাবি আমি করি না। কিন্তু যে অভিযোগ আর প্রতিরক্ষা উভয়ই সংখ্যা দিয়ে লড়ে, সেখানে প্রমাণের শৃঙ্খলটি শক্ত হওয়া উচিত।

ট্রান্সফার বাজারে এই ধারণা আরো জরুরি। একটি রিলিজ-ক্লজ, একটি ওয়েজ বিল, একটি এজেন্টের কমিশন — এই তিনটি জিনিস একসাথে না মিললে গল্প বানানো সহজ। ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এখানে আকর্ষণীয় শোনায়: শর্ত পূরণ হলেই অর্থ স্থানান্তর, কোনো মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়া। কিন্তু ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল পাঠ ভিন্ন — যেখানে দাবির বন্যা আর তথ্যের অভাব একসাথে বাড়ে, সেখানে ব্লকচেইন যোগ করলে তথ্য বাড়ে না, কেবল দাবির অপরিবর্তনীয়তা বাড়ে। একটি মিথ্যা দাবি অপরিবর্তনীয় হয়ে গেলে সেটি সত্য হয় না; সে কেবল আরো জেদি মিথ্যা হয়ে ওঠে।

আমি যাকে ক্রীড়া তথ্যের সাক্ষ্য-সংকট বলি, সেটির সবচেয়ে ভালো উদাহরণ বাংলাদেশের স্প্রিন্ট ইতিহাসেই আছে। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — চারটি সাফ গেমস ১০০ মিটার শিরোপা। সেই যুগের মার্কগুলো হ্যান্ড-টাইমড। আধুনিক যুগের মার্কগুলো ইলেকট্রনিক। দুটোকে সরাসরি তুলনা করা যেমন ঐতিহ্যকে প্রশ্রয় দেয়, তেমনি আধুনিক যুগকে অকারণে দোষারোপ করে। পদ্ধতির কথা না বললে সংখ্যা জালিয়াতি হয়ে ওঠে। এই কারণেই আমি যেকোনো পতনের আলোচনায় প্রথম প্রশ্ন করি: বেসলাইনটা কে মেপেছিল, আর কীভাবে?

ইমরানুর রহমানের যুগ এখানে আরো জটিল। একটি সত্যিকারের এশিয়ান ইন্ডোর স্বর্ণ, একটি প্যারিস ওয়াইল্ডকার্ড — এই দুটি তথ্য সত্য, আর কোনো ব্লকচেইন তা পাল্টাবে না। কিন্তু সেই একই যুগে একটি প্রশ্ন লেজারে বন্দী হওয়া উচিত: যে স্প্রিন্টার ইংল্যান্ডে বড় হয়েছেন, তিনি কি দেশীয় পাইপলাইনের পণ্য? “দ্রুততম মানুষ” শিরোনাম কতটা প্রথম রাউন্ডেই বিদায় নেওয়া ম্যাচ থেকে বানানো? এগুলো তথ্য, অনুভূতি নয়। যদি এই প্রতিটি তথ্য একটি উন্মুক্ত, যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তবে কোনো পক্ষ আর স্মৃতি দিয়ে স্মৃতি কাটতে পারত না।

এখানেই ক্রিকসুলতান (cricsultan.com) ধরনের বিশ্বাসযোগ্যতার মানদণ্ড প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — তথ্য হতে হবে ট্রেসযোগ্য, যাচাইযোগ্য, আর পুনর্ব্যবহারযোগ্য। এই তিনটি শব্দ ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতির সাথে প্রায় হুবহু মিলে যায়, আর ঠিক এই কারণেই আমি তাদের আলাদা করে দেখি। ব্লকচেইন যাচাইযোগ্যতা দিতে পারে, কিন্তু ট্রেসযোগ্যতা আসে ইনপুট থেকে, আর পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা আসে মানুষের সিদ্ধান্ত থেকে। একটি লেজার কোনো ফাঁকা ইনপুটকে পূর্ণ করতে পারে না।

আমি যেভাবে ইস্পোর্টসের দিকে তাকাই, সেভাবেই ক্রীড়া তথ্যের দিকে তাকাই: ইস্পোর্টস আমাকে শিখিয়েছে, রিফ্লেক্স আসলে অন্য এক ধরনের ফুটওয়ার্ক — প্রতিটি মিলিসেকেন্ড নথিভুক্ত, পুনরায় চালানো যায়, ফ্রেম ধরে ফ্রেম মেলানো যায়। এই সংস্কৃতি অ্যাথলেটিক্সে ঢোকানো দরকার। ইস্পোর্টসে ম্যাচের রিপ্লে একটি প্রমাণ, মতামত নয়। অ্যাথলেটিক্সে এখনো অনেক সময় রিপ্লেটি কেবল গল্প, আর গল্পের সাথে স্টপওয়াচ মেলে না।

যে পাইপলাইন মিথ্যা বলতে রাজি হয়নি

এখন আমার বিপরীত দৃষ্টিটি আসে, আর সেটি ব্লকচেইনের প্রশংসাকারীদের জন্য অস্বস্তিকর। ব্লকচেইন ক্রীড়া তথ্যের সমস্যার সমাধান নয়। সে কেবল ভান্ডার, ইনপুট নয়। কম্পিউটারের পুরনো কথাটি এখানেও খাটে: আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনা বেরোবে। যদি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে মাপার যন্ত্রই ত্রুটিপূর্ণ হয়, যদি সময়রক্ষক নিজেই স্বার্থান্বিত হয়, যদি ফেডারেশন সূত্র গোপন করে — তবে অপরিবর্তনীয় লেজার সেই সমস্যাটিকে আরো কঠিন করে দেবে, কারণ ভুল তথ্য আর মুছে ফেলা যাবে না।

আমার মনে পড়ে, প্রথম যেদিন আমার ডিজিটাল ডেস্কে তথ্য-যাচাইয়ের কাজ শুরু করি, সেদিন আমি একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম: যে রেকর্ড আমি নিজে যাচাই করতে পারি না, সেটি আমি প্রকাশ করব না। অনেক সময় এই সিদ্ধান্তের কারণে কলাম খালি থেকে গেছে। আর ঠিক সেটিই এই প্রতিবেদনের ঘটনা — একটি পাইপলাইন, যার ইনপুট ফাঁকা ছিল, সে কিছু বানায়নি। যারা ব্লকচেইনকে ক্রীড়ার মুক্তির চাবি ভাবছেন, তাদের কাছে আমার প্রশ্ন: আপনি কি ইনপুট যাচাইয়ের পাইপলাইন তৈরি করেছেন, নাকি কেবল সংরক্ষণের ভান্ডার?

আরেকটি বিপদ আছে, যা অনেকেই এড়িয়ে যান — ব্লকচেইন-থিয়েটার। ফ্যান টোকেন, এনএফটি সংগ্রাহ্য কার্ড, “অন-চেইন” অ্যাথলেট প্রোফাইল — এগুলোর অনেকটাই নতুন প্যাকেজিং, পুরনো পণ্য। আমার যুগে এজেন্টরা স্মৃতি দিয়ে দাম বাড়াতেন; এখন তারা হ্যাশ আর ব্লক নম্বর দিয়ে একই কাজ করছেন। প্রযুক্তি বদলেছে, প্রলোভনটি এক। একটি খেলা যেখানে সত্যিই পুনরুৎপাদনযোগ্য, সেখানে প্রযুক্তি নীরব থাকে; যেখানে প্রযুক্তি জোরে চিৎকার করে, সেখানে প্রায়ই সত্যি জিনিসটা দুর্বল।

এখানেই ক্রিকেটের আর্থিক মাধ্যাকর্ষণকে আমি সঠিক প্রেক্ষাপটে রাখতে চাই। ক্রিকেট বাংলাদেশের ক্রীড়া পাতার মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র, সেটি সত্য। কিন্তু একে একমাত্র খলনায়ক বানানো আমার পদ্ধতির অলস সংস্করণ। মাধ্যাকর্ষণ একটি চলক, শেষ যুক্তি নয়। অ্যাথলেটিক্সের পতন ঘটেছে আরো নীরব কারণে: সিন্থেটিক ট্র্যাকের অভাব, কোচিং ধারাবাহিকতার ভাঙন, আর এমন একটি পাইপলাইন, যা সেবার নিয়োগের উপর নির্ভরশীল। ব্লকচেইন এই তিনটির একটিও মেরামত করে না — সে কেবল প্রমাণ সংরক্ষণ করে, সিদ্ধান্ত নয়।

আর যারা ভাবছেন, তথ্য নিজেই একটি সিদ্ধান্ত নেবে, তাদের জন্য আরেকটি সতর্কতা। আমি নিজে কয়েক বছর ধরে প্রতিযোগিতায় ঢেকে যাওয়া দূরত্ব আর উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্টের সংখ্যা নিয়ে কাজ করেছি। কিন্তু আমি দেখেছি, উদ্দেশ্যহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। যদি সেই সুন্দর সংখ্যাগুলো একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে বসানো হয়, তবে সেগুলো সত্য হয়ে ওঠে না — কেবল আরো বিশ্বাসযোগ্য দেখতে শুরু করে। ব্লকচেইন কখনো জিজ্ঞেস করে না, দৌড়টা কেন হল। সেই প্রশ্নটা করতে হয় মানুষের, আমার নোটবুকের মতোই।

সিদ্ধান্ত যেটা এখনো লেখা হয়নি

আমি সবসময় অসমাপ্ত মডেল প্রকাশ করতে ভালোবাসি, কারণ পাঠক উত্তরাধিকার সূত্রে বন্ধ শোকগাথা নয়, একটি খোলা প্রশ্ন পাওয়া উচিত। আমার কাছে ব্লকচেইন আর ক্রীড়া তথ্যের মেলবন্ধন তাই একটি বাজি — চূড়ান্ত রায় নয়। প্রশ্নটি সরল: পরবর্তী জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে কেউ কি প্রতিটি সময়ের পাশে তার যন্ত্র, তার সূত্র, তার যাচাইয়ের পথ প্রকাশ করবে? যদি করে, তবে প্রযুক্তি জিতেছে। আর যদি না করে, তবে ব্লকচেইনও কেবল আরেকটি সুন্দর ট্রফির মতো হয়ে থাকবে — যা দেখতে দামি, কিন্তু হাতে নিলে ফাঁকা।

একটি সাক্ষী তখনই মূল্যবান, যখন তাকে জেরা করা যায়। ১৯৮৫ সালে আমি একটি স্টপওয়াচকে জেরা করেছিলাম, আর সেটিই আমার পেশা হয়ে দাঁড়ায়। আজ যন্ত্রটি কেবল হাতের মুঠোয় নয়, একটি বিস্তৃত লেজারে বসে আছে। কিন্তু জেরার অধিকারটি তখনো মানুষের হাতে। যে ক্রীড়া ব্যবস্থা তার নিজের তথ্য যাচাই করতে রাজি নয়, তাকে ব্লকচেইনও বাঁচাতে পারবে না। আর যে ব্যবস্থা যাচাই করতে রাজি, তার জন্য লেজার একটি বোনাস — মৌলিক শর্ত নয়।

আমি চার দশক ধরে সংখ্যার পেছনে ছুটেছি, আর বারবার একই শিক্ষায় ফিরে এসেছি: সংখ্যা নিজে সত্য নয়, সংখ্যা হলো এক একটি দাবি। দাবির সাথে যাচাই না জুড়লে, তা কেবল শব্দের বদলে চিহ্ন। ফাঁকা পাতার সেই প্রতিবেদনটি আমাকে যা শিখিয়েছে, তা প্রযুক্তির কোনো বইয়ের চেয়ে কম নয় — সত্য বলতে সাহস লাগে, আর সত্য না জানলে নীরব থাকতেও সাহস লাগে। পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপই বলবে, আমাদের ক্রীড়া ব্যবস্থার সেই সাহসটা এসেছে কি না।