হোম অ্যাডভান্টেজ কোথায় হারায়: মিরপুর, খুলনা ও দুবাইয়ের খাতা একসাথে পড়লে যা বেরোয়

মে ২০২০। খুলনার একটি ভাড়া রুমে পুরনো একটি ল্যাপটপ নিয়ে বসে ছিলাম, হাতে বুন্দেসলিগার রিস্টার্ট-পরবর্তী ৮৩টি ম্যাচের কাঁচা শিট। শট লোকেশন, সেট-পিস, প্রেসিং ট্রিগার, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত — সব হাতে কোড করছিলাম। হিসাব শেষে দুটি সংখ্যা বেরিয়ে এল, যেগুলো পরের ছয় বছরের কাজের ধরন পাল্টে দিল। করোনার আগে ঘরের মাঠে জয়ের হার ছিল ৪৩.৩ শতাংশ; খালি গ্যালারিতে নেমে সেটা ঠেকল ৩৩.৩ শতাংশে। আর ঘরের দলগুলোর PPDA — অর্থাৎ বিপক্ষের বল থাকার সময় প্রতি পাসে তারা কতটা ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে যায় — ১.৪ ইউনিট খারাপ হলো। সংখ্যা তিন লাইনে পড়া শেষ হলো, কারণটা কিন্তু খাতায় লেখা ছিল না। নোটবুক কখনো মিথ্যা বলে না, তবে সে নিজের ব্যাখ্যাও কখনো দেয় না। হোম অ্যাডভান্টেজকে আমরা সাধারণত অনুভূতির ভাষায় লিখি — সমর্থকের চিৎকার, পরিচিত মাঠ, এই মাঠটা আমাদের। বিশ্লেষণের টেবিলে বসালে বিষয়টি অন্তত তিনটি আলাদা সম্পত্তিতে ভাগ হয়ে যায়। প্রথমটি কর্তৃত্ব: পিচ প্রস্তুত করা কার হাতে, কন্ডিশন কার পছন্দের। দ্বিতীয়টি আম্পায়ার-নির্ভর: রায়ে গ্যালারির চাপ কতটা ঢোকে। তৃতীয়টি লজিস্টিক: ভ্রমণ, বিশ্রাম, অভ্যাস। তিনটির ফলন আলাদা, ক্ষয়ের গতিও আলাদা — আর এটাই আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা। ২০১৭ সালে, ১৭ বছর বয়সে, খুলনা স্টেডিয়ামে বিপিএলের ম্যাচ হাতে কোড করা শুরু করার সময় আমি ভাবতাম হোম অ্যাডভান্টেজ একটি স্থির সংখ্যা। দশ বছরের পর্যবেক্ষণে এখন জানি এটা শর্তসাপেক্ষ সম্পদ, আর শর্তগুলো সবচেয়ে দ্রুত বদলায় হাইব্রিড পিচ, ফাঁকা গ্যালারি আর নিউট্রাল ভেন্যুতে। হোম অ্যাডভান্টেজ আমি শিখেছি ওটা হারাতে দেখে। সাউথ এশিয়ার খাতায় ঢুকলে ছবিটা আরও জটিল। ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক ম্যাচ আলাদা করে দেখলে বোঝা যায়, ঘরের দলের আসল সুবিধাটা বল করার সুবিধা নয়, সময় বাছাইয়ের সুবিধা। মিরপুরে সকালের সেশনে স্পিন যতটা ঘোরে, দ্বিতীয় সেশনে সেটা কমে আসে। যে দল টস জিতে আগে ফিল্ডিং নিতে পারে, সে নিজের স্পিনারদের জন্য সবচেয়ে বেশি ঘোরানো ওভারগুলো কিনে নেয়। অর্থাৎ ঘরের দল কেবল চেনা কন্ডিশন পায় না, সে কন্ডিশনের সময়সূচি বাছাই করে। বিপিএলের যে ম্যাচগুলো পুরোপুরি কোড করেছি, সেখানে সন্ধ্যার শিশিরের প্রভাব স্পষ্ট। সন্ধ্যার টস জিতে ফিল্ডিং নেওয়া দল প্রায় ৫৮ শতাংশ ম্যাচ জিতেছে; দুপুরের ম্যাচে সেই সংখ্যা ৪৪ শতাংশের কাছাকাছি। এই ১৪ শতাংশ ব্যবধান কোনো রহস্য নয় — এটা হিসাব। শিশির পড়ার পর স্পিনারের গ্রিপ, বলের স্পিন রেট, ইয়র্কারের নির্ভুলতা — সব একটা নতুন সেটিংয়ে চলে যায়, আর যে দল দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করে সে নতুন সেটিংটার সুবিধা পায়। এখন পাকিস্তানের দিকে তাকাই। লাহোর বা করাচিতে পাকিস্তান ঐতিহাসিকভাবে ভয়ংকর ঘরের দল। কিন্তু ২০১০ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত তারা যেসব সিরিজ ঘরের নামে খেলেছে দুবাই, আবুধাবি ও শারজাহতে, সেই খাতা অনেক নরম। তিনটি কারণে। এক, পিচ প্রস্তুতির কর্তৃত্ব আংশিক — ইউনাইটেড আরব এমিরেটস ক্রিকেট বোর্ডের কিউরেটর বসানোর সিদ্ধান্তে স্বাগতিক বোর্ডের হাত পুরোপুরি নয়। দুই, ভ্রমণ-বিশ্রামের হিসাবে দুই দল প্রায় সমান অবস্থানে, ফলে লজিস্টিক সম্পত্তিটা শূন্যে নেমে আসে। তিন, গ্যালারির বড় অংশ প্রবাসী সমর্থকে ভরা, যেখানে শব্দ থাকে কিন্তু নির্দিষ্ট দলকে চাপে ফেলার মতো নিরন্তরতা থাকে না। শাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহিমের মতো খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে এই পার্থক্যটা আরও স্পষ্টভাবে পড়া যায়। মিরপুরে শিশিরের সন্ধ্যায় যেখানে বল স্টিক করে, দুবাইয়ের ফ্ল্যাট ডেকের ওপর সেখানে একই ডেলিভারি ব্যাটসম্যানের কন্ট্রোল-ভ্যালু বদলে দেয়। ক্রিকেটার বদলায় না, ইনপুট বদলায়। আম্পায়ার-নির্ভর সম্পত্তিটা নিয়ে আমার নোটবুকে একটি আলাদা ট্যাব আছে। ২০২০ সালের ফাঁকা গ্যালারির নমুনায় আমি দেখেছি, LBW-র যেসব রায় ওভারটার্নড বা পিচ-ম্যাপে বর্ডারলাইনে পড়ে, তাদের অনুপাত বেড়েছে। আমি এটাকে নিছক চিৎকারের প্রভাব বলে দাবি করি না — নমুনা ছোট, আর কনফাউন্ডিং ফ্যাক্টর অনেক। কিন্তু প্যাটার্নটা দিক নির্দেশ করে: রায়ের মান গ্যালারির আওয়াজে স্থির হয় না, বরং আওয়াজের অভাবে সিদ্ধান্তগ্রহণকারীর সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় বাড়ে। বোলিং ও ব্যাটিং দুই দিকেই ঘরের দলকে আমি একটা PPDA-সদৃশ সূচকে মাপার চেষ্টা করেছি। টি-টোয়েন্টিতে PPDA সরাসরি মাপা যায় না, তাই বিকল্প সূচক বানিয়েছি: প্রথম ছয় ওভারে ঘরের দল কতবার অতিরিক্ত ফিল্ডার বাউন্ডারির ওপর পাঠায়। ঘরের দল সাধারণত প্রথমেই ওই ফিল্ডার পাঠায় — কারণ সে ভয় পায় না। বিদেশে একই দল প্রথমেই সেই ফিল্ডার পাঠাতে দেরি করে, পরিণামে পাওয়ারপ্লেতে ছয় রান বেশি গিলে ফেলে। এটাই পরিমাপযোগ্য পার্থক্য, আর এখানেই লুকিয়ে আছে আসল গল্প। তবে সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো কারণ আর সংযোগ গুলিয়ে ফেলা। খালি গ্যালারিতে জয়ের হার পড়ল, তাই এর একমাত্র কারণ গ্যালারি — এই সিদ্ধান্তটা ভুল হবে। একই সময়ে পিচ বদলেছে, বিশ্রামের সূচি বদলেছে, প্রস্তুতি বদলেছে, এমনকি বল বদলেছে। আমি আমার রিপোর্টে কনফিডেন্স লেভেল লিখে দিয়েছি: লজিস্টিক ব্যাখ্যায় উচ্চ, আম্পায়ার-ব্যাখ্যায় মধ্যম, আর গ্যালারির মনস্তাত্ত্বিক প্রভাবে নিম্ন থেকে মধ্যম। যে বিশ্লেষণ এই তিন স্তর আলাদা করে না, সেটা তথ্য বলে না, সান্ত্বনা বলে। আমার দ্বিতীয় সন্দেহটা ভৌগোলিক। পাকিস্তানে জন্ম, বাংলাদেশে কাজ — এই দুই জায়গার খাতা পাশাপাশি রাখলে দেখি, একই সাউথ এশিয়ান কন্ডিশন ভিন্ন প্রতিষ্ঠানিক ব্যবস্থায় ভিন্ন ফল দেয়। পাকিস্তানে হোম অ্যাডভান্টেজ প্রায়ই পেস-বান্ধব পিচ আর গভীর গ্যালারির সংযোগে গড়ে ওঠে। বাংলাদেশে সেটা তৈরি হয় স্পিন-কেন্দ্রিক স্লো টার্নার আর টস-নির্ভর প্রশ্নের সময়সূচিতে। উপমহাদেশের বাইরে দুটোই ভেঙে পড়ে, তবে ভেঙে পড়ার ধরন আলাদা। পরের রাউন্ডের জন্য আমার বসানোর সিগন্যাল তিনটি। প্রথমত, নিউট্রাল ভেন্যুতে খেলা সিরিজ ঘরের সিরিজ নয় — ওখানে টসের মূল্য বেশি, আর কিউরেটর কার, সেটা আগে দেখুন। দ্বিতীয়ত, সন্ধ্যার ম্যাচে দ্বিতীয় ইনিংসের ব্যাটিং কতটা সুবিধা পায়, সেটা আগের পাঁচ ম্যাচের শিশির-ডেটা থেকে আন্দাজ করুন, প্রচলিত ধারণা থেকে নয়। তৃতীয়ত, কোনো দল ঘরের মাঠে অপ্রত্যাশিতভাবে হারে, তার আগে তার পাওয়ারপ্লের ফিল্ড-সেটিং বদলেছে কি না, খেয়াল করুন। শেষ প্রশ্নটা এখানেই: দর্শক ফিরে এলে হোম অ্যাডভান্টেজ ফিরবে? আমার খাতা বলছে, অংশত ফিরবে — লজিস্টিক আর পিচ-কর্তৃত্বের অংশটা কখনো যায়নি। কিন্তু আম্পায়ার-নির্ভর অংশটা যদি কখনো সত্যিই স্থির হতো, তাহলে ২০২০ সালের সংখ্যাগুলো আমাকে বিস্মিত করত না।