ক্রিকেটে ব্লকচেইন: টিকিট থেকে গেমসের সাউথওয়েস্ট

দূরত্ব জুড়ে ছড়িয়ে থাকা ক্রিকেট খেলার বাস্তবতাকে ব্লকচেইনের নোড দিয়ে সংযুক্ত করার চেষ্টা বর্তমানে মূলত টিকিটিং এবং ফ্যান এন্টিগেজমেন্টে সীমাবদ্ধ থাকলেও, এর প্রভাব খেলার সরু ক্রসিং-সহ সারা মূল্য-সুসংস্কে দেখা যাচ্ছে। ২০২৩ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের একটি নন-কোডিং ট্রান্সপারেন্সি ড্রাফ্টে, যা মাঝপথে ফেরানো হয়নি, স্পষ্ট করে বলা হয়েছিল যে 'ডিজিটাল অ্যাসেট' শব্দটি এখনো গেমসের ফলাফলের ওপর প্যারিউজিংকে বহির্ভূত করেছে। অসম্পূর্ণ হলেও এই বিকশিত অঞ্চলগুলোতে লেনদেনের নকশাটি এখনো 'আপস্ট্রিম' অর্থাৎ ভলিউম এবং সিকিউরিটি-ফাইারগুলির ওপর নির্ভরশীল। মূল লেনদেন যেখানে দেখা পাওয়া যায় সেখানে, একটি ই-টিয়াং টিকিটের 'কাস্টমাইজেশন' দরকার হয়। যেমন, বিপিএল-এর ২০২৪ সিজন-ফাইনালের টিকিটিংয়ের ক্ষেত্রে, টোকেনাইজড নন-ফাংকশনাল টিকিটিং লেনদেনের ১২% পুনরায় বিক্রি হয়েছে। এই পুনরায় বিক্রির ফলে, ক্রীড়া পরিষদ যে মূল্যায়ন করত তার চেয়ে ৮% বেশি রিভিনিউ পাওয়া গিয়েছিল। এটি একটি ক্রস-বর্ডার মিটার-টোকেন নীতিমা যা আইনত সমাধানের চাহিদা জাগিয়ে তোলে, বিশেষ করে ডেটা-খাওয়া বোর্ড এবং ডিজিটাল আইডেনটিটি-ক্যাশেলে। আমি দেখেছি, যেখানে ফ্যানদের 'আপস্ট্রিম' অ্যাক্সেসের খরচ দিচ্ছে, সেখানে খেলার 'ডাউনস্ট্রিম' অথবা গেম-ইনটিগ্রিটিতে ব্লকচেইনের প্রভাব এখনো একটি 'কাস্টমার-ফেস্ট' বা 'কাস্টমার-ফেস্ট' মাত্র। এই দ্বন্দ্বের কারণ হলো, একটি গেমের ফলাফল ডিজিটাইজড হলেও, ক্রিকেট-বোর্ড যেমন ICC-এর 'স্ট্যান্ডার্ড-অফ-ফার্সিটি' এখনো 'এন-স্কেল' বা 'সম্মতি-ভিত্তিক' মূল্যায়নের ওপর নির্ভরশীল। মূল ফোকাসটি যেখানে, সেখানে দেখা যায় একটি 'কাস্টমার-ফেস্ট' এর 'ডাউনলোড' বা 'ডাউনলোড' দরকার হয় না। বরং, 'পুনরায়-বিক্রয়' বা 'পুনরায়-বিক্রয়' এর মাধ্যমে লেনদেনের 'স্বচ্ছতা' বা 'স্বচ্ছতা' নিশ্চিত করা সম্ভব। ২০২৫ সালের শুরুতে, একটি 'পাইলট' প্রকল্পে দেখা গেছে যে 'কাস্টমার-ফেস্ট' এর 'পুনরায়-বিক্রয়' বা 'পুনরায়-বিক্রয়' দরকার হয়, যা 'ডাউনলোড' বা 'ডাউনলোড' এর চেয়ে বেশি 'স্বচ্ছতা' বা 'স্বচ্ছতা' দেয়। সংক্ষেপে, ব্লকচেইন ক্রিকেটে 'কাস্টমার-ফেস্ট' এর 'পুনরায়-বিক্রয়' বা 'পুনরায়-বিক্রয়' দরকার নয়, বরং 'পুনরায়-বিক্রয়' বা 'পুনরায়-বিক্রয়' এর মাধ্যমে 'স্বচ্ছতা' বা 'স্বচ্ছতা' নিশ্চিত করা সম্ভব।